Por Xavier Caballé xavi@hispasec.com Con la presentación del Service Pack 1 para Windows XP, Microsoft pretendía que únicamente los usuarios de copias legales del sistema operativo pudieran instalarlo. El resultado ha sido un autentico fiasco. Cuando se procede a la instalación del Service Pack para Windows XP el programa de instalación realiza una verificación para determinar si el sistema operativo es una copia legítima o por el contrario se trata de una versión pirata. Para ello, se comprueba el número de serie del sistema cotejándolo con una lista negra. Si el número de serie figura dentro de esta lista, no puede realizarse la instalación. Por otra parte, según determinadas fuentes y de acuerdo con los nuevos parámetros incluidos en la licencia final de usuario de los sistemas operativos de Microsoft, parece que a partir de ahora cada vez que un usuario visite el servicio "Windows Update" se procederá a comprobar si su sistema operativo es una versión legítima. Tan pronto como se detecte una versión pirata, Microsoft bloqueará el acceso al servicio automático de actualizaciones. No obstante, y antes de incluso de la disponibilidad oficial del Service Pack, se publicaron en diferentes sedes web métodos que explicaban como saltarse esta protección de forma que los usuarios de versiones no legales de Windows XP también pudieran realizar la instalación del Service Pack. Se han llegado incluso a publicar herramientas que facilitan la realización de los cambios necesarios para permitir la instalación del Service Pack en esas versiones piratas. Todo esto me hace plantear una serie de preguntas. ¿Hasta que punto son efectivas las diferentes medidas tomadas para evitar la utilización de software pirata? No es la primera vez, ni ciertamente será la última, que los diversos sistemas anticopia son sorteados con mayor o menor dificultad. Recordemos, por ejemplo, el método de protección que impedía la copia de CD de música y que podía ser eliminado con un simple rotulador negro. ¿Todas estas medidas no acaban siendo un engorro que, lejos de impedir la existencia de copias piratas, se convierten en molestias y dificultades para los usuarios legítimos de Windows? Recordemos que la iniciativa TCPA prevé la utilización de este tipo de protecciones para mejorar la seguridad de los productos e impedir su distribución ilegal. Pero como cada vez vamos comprobando, los principales perjudicados por este tipo de iniciativas acaban siendo los usuarios legales de los productos, para quiénes cada vez es más difícil la instalación y actualización de sus equipos. Y no olvidemos que detrás de todos estos sistemas de protección hay un gran número de horas de desarrollo y diseño por parte de los fabricantes. Horas que influyen en el precio final pagado por los usuarios legales de los productos. Posiblemente estas horas serían mucho mejor invertidas si se empleasen en mejorar la calidad final de los productos publicados y no en aplicar unas medidas que, incluso antes de entrar en vigor, se demuestran que son totalmente ineficaces. Más información Pirates crack Windows XP Service Pack 1 WinXP SP1 out now, and new corp version leaked? Una al día (22-08-02): Privacidad, Windows Update y
Service Pack 3 para Windows 2000 Una al día (05-08-02): Palladium y TCPA: La
respuesta de la industria para mejorar la seguridad... ¿o tal vez algo
disinto? Una al día (13-09-02): Services Pack para Internet
Explorer 6.0 y Windows XP.
|
